| Videok iPhone-ra |
| Írta: Szamoca |
| 2008. október 02. csütörtök, 21:37 |
|
Sziasztok ez csak egy közvéleménykutatás!!!
Az a helyzett, hogy sokszor olvastam, már az, hogy hogyan kell filmet konvertálni iPhonéhoz. Ha gondoljátok leírom, de olyan pofon eggyszerű MAC-en megcsinálni, hogy akinek erre van szüksége az MAC-en simán megtudja csinálni. Windows-on nem tudok nyilatkozni. De ez a "közvélemény kutatás" most nem erről szól. Én egy hosszabb repülőut miatt keztem el vele foglalkozni és ilyettemben átkonvertáltam vagy 20 filmet a telefonomra, hogy legyen mit nézni. A legbonyolultabb film se nagyobb 250mb-nál. Ez akkora éret amit akár letölteni is érdemes volna. Tehát ha Pityukával sikerült eggyeztetnem akár csinálhatnánk egy filmes linket ahol a kész átkonvertált filmek vannak. Felvetődik egy pár kérdés mint midenki bizonyára tudja a filmek letöltése ............., de ha ez iPhone formátum akkor nem tudom mi a helyzet? Tehát érdekel -e valakit, ill. jártas -e valaki szerzői jogban.
|
Én a Xilisoft Video Converter Ultimate-t használom!
A filmen nem sokat tömörít, a mérete szinte ugyanakkora marad, de nekem ez azért jó, mert nagyon jó a film minősége. Ez is tud kimondottan Iphone-ra konvertálni, Windowsos és ha kirakod TV-re nagyon szép lesz a kép, még nagy Plasmán is. Én 640*480-ra szoktam állítani, ja és egyszerű kezelni.Végül is ezért használom ezt, mert munkahelyen szoktunk filmeket nézni sunyiban és egész élvezhető a kép:))
http://rapidshare.com/files/154466143/iPhone-preset-480x320-crop.xml.html
Ha nem tudod mi ez, akkor itt olvass vissza és keresd a korábbi hozzászólásomat.
egy film kb 30 perc alatt megvan.
a handbrake meg tokeletes backup-ra.
Elöljáróban azt szükséges tisztázni, hogy miben rokon és miben különbözik az illegális internetes filmátvitel a "hagyományos" videokalózkodástól. Nincs különbség a tekintetben, hogy az interneten keresztül történő jogosulatlan bemutatás miatt a jogtulajdonosok végső soron csak csökkentett áron tudják értékesíteni az felhasználási jogokat, de mindenképpen bevételtől esnek el az illegális nyilvánosságra hozatal következtében. Ez a megállapítás az alábbiakra alapozható:
Az internetes bemutatás sok tekintetben a kábeltelevíziós filmtovábbítással és - kisebb mértékben - a videokazettás terjesztéssel mutat rokonságot. A különbség ugyanakkor a filmhez történő hozzáférés módjában, a felelősség kérdésében, a jogosulatlan másolat elkészítésének technikájában (analóg - lemezről kazettára, vagy kazettáról kazettára történő - másolás helyett digitális letöltés), illetve a megcélzott közönség összetételében és számszerű meghatározásában mutatkozik meg. Külön probléma e felhasználás jogdíj-vonzatának megállapítása, mivel a jogosultak erre ez idáig nem adtak ki engedélyt, pontosabban még nem alakították ki e felhasználási forma díjtarifáját.
Televíziós vagy kábeles műtovábbítás esetében a film vagy egy központból (stúdióból) jut el a fogyasztókhoz földi sugárzás útján, vagy a kiépített kábelrendszereken keresztül. Ezekben az esetekben a műsor jogszerűségéért kizárólag a programot továbbító televízió-szervezet a felelős, a közönség tagjai (televíziónézők) nem. (Ez utóbbiak felelőssége akkor merül fel, ha televízióból videóra felvett kazettával a magánhasználat körét meghaladó tevékenységet végeznek, pl. pénzért értékesítik.)
Más a helyzet az internetre felvitt, illetve ott publikált anyagokkal. A világháló tartalmát ugyanis nem egy központi stúdióban szerkesztik, hanem maguk a felhasználók: bárki létrehozhat web site-ot, ha rendelkezik internet hozzáférhetőséggel, illetve regisztráltatja magát egy internet szolgáltatónál. Jelenleg semmilyen jogszabály nem mondja ki expressis verbis a szolgáltató felelősségét a szerverén található honlapok tartalmáért. Kétségtelen tény, hogy nem is tűnik kivitelezhetőnek a szolgáltatók folyamatos nyomozása a neten. Így egyelőre az internetes tartalom közzétételéért és jogszerűségéért a web lapot (portált, adatbázist, netes újságot, magazint stb.) létrehozó magánszemélyt vagy céget terheli a felelősség.
Nem hagyható figyelmen kívül az sem, hogy egy mozgóképalkotás, pontosabban egy 120 perces film internetre juttatása lényegesen összetettebb és bonyolultabb feladat, letöltéséhez pedig speciális eszközök (digitalizáló, videokártya) és megfelelő tárkapacitás (1-1,5 Gb) szükséges.
Technikailag ez a folyamat úgy történik, hogy a filmet (ha még nem jelent meg a video-forgalmazásban) videokamerával rögzítik egy moziban, majd az így nyert videokazettát (vagy az arról készült másolatot) írják át a számítógép nyelvére, digitalizált formában. Az egész művelet 6-8 órát vesz igénybe, vagyis ez a folyamat jóval tovább tart, mint a filmről videóra, vagy a videóról videóra történő másolás. Az is gyakori, hogy nem a teljes művet, csupán egy részét teszik hozzáférhetővé, továbbá, hogy a letöltést végző személy számítógépének kapacitása csak a film töredékének rögzítésére alkalmas.
Feltétlenül említést kell tenni az így elkészült (rögzített és digitalizált) mű képi minőségéről, felbontásáról. Ha a rögzítés videokamerával történik - amikor a mű még nem elérhető DVD vagy videokazetta változatban -, ez eleve legalább 5-10 százalékos minőségromlással jár. A digitalizálás során a képi minőség minimum 10 százalékkal tovább romlik. A potenciális nézőközönség érdeklődését és a mű élvezhetőségét tehát csökkentheti a nem megfelelő minőség és a film töredékes volta.
Az előbbiekben leírtak szerint előállított digitális filmváltozat további sajátossága viszont, hogy megfelelő biztonsági kódok nélkül erről - elvben - minőségromlás nélkül korlátlan számú másolat készíthető, amely azután újabb másolatok forrása lehet. A minőségromlás értelemszerűen az említett gyenge képminőségű változatra értendő. Ebben az összehasonlításban: a műsoros videokazettáról készített első másolat képminősége még elfogadható, de minden másolással gyengül, míg végül a negyedik, ötödik generációs másolat szinte teljesen élvezhetetlen. Ezzel szemben az internet-alapú filmváltozat kb. egy harmadik generációs videomásolat minőségének felel meg, amely viszont nem gyengül a további másolások során. A komolyabb veszélyt tehát az jelenti, ha a számítógépes kalózok kiküszöbölik ezeket az akadályokat, vagy ha a DVD lemezek kódját törik fel, ezután pedig a DVD minőségű képet viszik fel az internetre.
Ez a magyarázata annak, hogy a jogtulajdonosok csak akkor engedélyezték műveik piacra jutását digitális hordozón (nem az interneten!), miután megegyezés született a DVD lejátszók és lemezek regionális kódolásáról. A teljes filmalkotások jogszerű internetes terjesztése pedig csak abban az esetben jöhet szóba, ha sikerül megoldani a hozzáférés, illetve letöltés mérését és sikerül megteremteni a biztonságos (vevőalapú) díjfizetés feltételeit.
A fentiek részletes ismertetésére azért volt szükség, hogy érzékeltessük, mennyire nehéz megbecsülni az internetes kalózkodással okozott vagyoni hátrány összegét, de nehézségekbe ütközik a kár szempontjából releváns irányszámok (nézőszám, vevőkör csökkenés, jogdíj) meghatározása is.
Mint utaltam rá, az internet esetében nem vehetők figyelembe a videó- vagy kábeltelevíziós-kalózkodásnál használt irányszámok a potenciális "nézőszám" meghatározásánál. A letöltés, de különösen az ismerősök, barátok közötti (későbbi) áttöltés a magánszférában zajlik, amelyet nem áll módunkban vizsgálni. Szűkíti a kört viszont, hogy egy játékfilm letöltéséhez nagyobb teljesítményű számítógép és videokártya szükséges, miközben a háztartásokban található gépek túlnyomó többsége még nem felel meg ezeknek a követelményeknek.
Irányadó lehet ugyanakkor az adott internetes honlap látogatottsága, valamint a filmek digitalizált rögzítésére alkalmas videokártyával is rendelkező számítógépek száma, ami hozzávetőlegesen 50 ezerre tehető ma Magyarországon. Kiindulhatunk abból, hogy e gépek tulajdonosainak 10-20 százaléka (5-10 ezer ember, családtagokkal együtt: 15-30 ezer fő) nem nézi meg a filmet, vagy nem fogja kikölcsönözni (megvásárolni) a film videokazettáját. Ebben az esetben tehát jegybevétel csökkenésben jelentkező mozi-forgalmazási kárról, valamint bérleti díj csökkenésben és kevesebb eladott műsoros kazettában megmutatkozó video-forgalmazási kárról beszélhetünk. Ez lehet tehát az egyik megközelítés, amely tisztán a kieső nézők, illetve vevők számát veszi alapul.6
A másik megközelítés a film jogdíja (bekerülési költsége) lehet, de ekkor is több problémával kell szembesülnünk. Mint jeleztük, az internetes filmbemutatásnak jelenleg nincs legális formája (a tulajdonosok nem engedélyezik ezt a felhasználást), így nincs erre nézve kialakult jogdíjtarifa. Analógia alapján viszont figyelembe vehetjük a video-forgalmazási jogdíjat, mivel az internetes filmnézés (gondoljunk csak a monitorra) és a film átírása, másolása végső soron a videokazettás filmélménnyel mutat rokonságot. Egy sikerfilm video-forgalmazási joga kb. 20.000 USD, azaz 6 millió forint.
Ez a szerzői jogdíj elem. A televíziós kalózkodás kapcsán jeleztem, hogy a jogdíj(hányad) mellett a vagyoni hátrány megállapításának további elemei: a vetítési díj, valamint a viszontforgalmazói kár. Az internetes bemutatásnál ugyanakkor az előbbi tényezővel nem számolhatunk, mert - mint utaltam rá - a filmeknek nincs legális internetes lehívásos (on demand-típusú) bemutatási joga, következésképpen nincs érvényes vetítési díj-tarifája sem. A viszontforgalmazói kárral más a helyzet. Ha lenne legális internet-forgalmazó, akkor közvetlenül őt lehetne tekinteni e kárelem sértettjének. Ennek hiányában, a videó üzletágat érő veszteségre kell utalnunk, így - áttételesen - e kárelem sértettje is a film video-forgalmazási jogának tulajdonosa, valamint a videotékások és az árusítóhelyek. Tekintettel arra, hogy az internetes jogsértésnek csak közvetett a kapcsolata a kazetta- terjesztéssel (szemben pl. a videó kalózkodással), ezt a kárelemet becsléssel sem lehet megjelölni.
A világhálón keresztül elkövetett szerzői és szomszédos jogok megsértésével okozott vagyoni hátrány meghatározása körüli bizonytalanságok eloszlatása tehát az első hazai bírói ítéletre vár...
Nagyon megköszönném ha a Media Encoder beállításokat leírnál vagy amint írtad belinkeled a presetet.
Üdv: Zsolti.
nekem tetszene az ötlet.
Saját torrent oldalamon (pday) lehetne csinálni egy próbát, iphone apps/ film kategóriát
ha volna rá igény..
üdv
koszi
Véleményem szerint valamelyik torrent oldalra kellen feltenni.
Seedbe beszállok gigabites szeverrel ha kell.
Az letöltős ötlet meg nem lenne rossz,de pár naponta ide-oda feltöltögetni az összeset,mert letörölték a szerzői jogok megsértése miatt, háát nemtudom...
Én a MediaEncoder -t használom:
http://mediacoder.sourceforge.net/
Teljesen ingyenes, max a program indulása lehet az ami egyeseket zavarhat. Ez abban nyilvánul meg, hogy a program indulásánál megnyitja a program fejlesztőinek oldalát, ahol a frisstésekről, vagy fontosabb dolgokról lehet tájékozódni a programmal kapcsolatban.
Nade nem is ez a lényeg. Amiért engem megfogott a program az a következő: gyakorlatilag szinte minden fájlformátumot ismer (hogyha a codec telepitve van a gépen, én a k-lite coded pack -ot használom). A minden alatt pl még a nagyfelbontású MKV fájlokat is értem, amibe ugye a 720P, 1080P release -ek vannak mostanában.
Ugyan nem olyan nagy az iPhone képernyője, de mégis jól jöhet egy angol filmnél a felirat. Ezt is kezeli a program és mivel az iPhone nem, ezért ha kell beleégeti nekünk a mp4 fálba.
Namost a sok szép, meg jó dolog után jöjkön a feketeleves. Nekem ugyan egyátalán nemokoz gondot a program használata, de aki nem jártas a videokódolásban annak sajnos ez valós probléma lehet a MediaEncoder esetében mivel nagy sok a beálltási lehetőség, első körben nekem is ki kellett sakkoznom, hogy pontosan milyen beálltások kellenek ahhoz az MP4 formátumhoz amit a telefon elfogad.
Ez szerencsére már megvan és egy preset formályában le is mentettem, vagyis csak annyi dolgom, hogyha iPhone-ra akarok videót konvertálni, hogy betöltöm a filmet, meg a presetet (programbeálltás) és mehet a dolog. Ha lesz érdeklődés a fenti konverterre akkor lehet feltöltöm a presetet és idelinkelem. Jelezzétek majd.
Üdv,
Edu
terjesztésre ajánlani tudnám a thepiratebay.org-ot, illetve seedszervert...
nekem valahogy nincs türelmem megvárni azt a 3 órát egy 2x700MB-os film esetében míg átkonvertálja :)
videora iphone conv. - én a max elötti minőséget állítottam be mind hang mind pedig képminőségben, hibátlan,
bár azért a feliratkezelés néha hiányzik, így valószínű átpártolok :)
Üdv.: NF
A szerzői jog formátumtól független, tehát ugyanúgy jogsértő Iphone-ra konvertált filmeket feltenni, mintha eredetiben kerülnének fel.
De igazából nem sikerült ilyen kis fájl méretet elérni.
Persze ha tudtok jobb konvertert azt megköszönném. És link ügyben csatlakozom az előttem szólóhoz